周易彩票

                                                                        来源:周易彩票
                                                                        发稿时间:2020-06-30 19:45:47

                                                                        从历史传统角度看,中国对印度从无领土野心,边境问题主要是英国殖民时代的负面遗产。

                                                                        综合大公网等媒体1日报道,“香港众志”秘书长黄之锋、“香港众志”成员罗冠聪、周庭及敖卓轩30日分别在社交媒体脸书宣布退出“香港众志”。黄之锋表示辞任“香港众志”秘书长及退出该组织,并声称会以个人身份继续从事活动。罗冠聪也声称退出,“香港众志”随后也宣布解散及停止一切会务。

                                                                        印度边境基建:图纸满满、工程不完

                                                                        反对党也经常拿中印边界问题敲打执政党,这次印度国大党在边界摩擦后对莫迪政府的抨击就是典型。并且,相关媒体或配合反对党的政治行动、或迎合民粹情绪,也乐于在边境摩擦后放狠话。

                                                                        而且,与动辄爆发战争的印巴冲突相比,中印边界冲突更为可控——这主要是中方的战略重心方向不在中印边界,表现较为克制。一系列“无风险”收益,让相关利益集团乐此不疲,隔三差五搞点事。

                                                                        从外交战略角度看,所谓打击中国示好美国只能说是似是而非。印度和美国的潜在矛盾一点也不少。经济上,印度的国内市场封闭,美国“苦之久矣”;军事外交上,印度自身的印度洋-南亚次大陆战略利益,也不见得和美国多合拍;意识形态方面,莫迪政府的强硬民族主义在国内造成的宗教-族裔冲突,也被西方媒体诟病。与中国的边境冲突,谈不上有什么示好价值,实际上也没有什么作用。

                                                                        综合这些因素,印度热衷在中印边界的瞎折腾,与其说是中印关系导致的结果,不如说是诸多国内势力博弈的影响。真谈不上有什么战略上的深意、通盘考量和长远打算。这也是其边境基建总是停留在纸面的主要原因。

                                                                        因此,印度军方、部分政客和媒体乐得在中印问题上大秀“鹰派作风”。比如印度陆军素来有实现“双线作战”的追求,从军事角度讲,显然欠缺合理性。昔日强横一时的德国也无法实现,以印度的先天不足、后天不及格,怎么可能成功?

                                                                        对于多个组织表面上宣布解散,但公然表示在外地继续推动“港独”工作,民建联副主席陈勇表示,乱港组织解散反映出他们对香港国安法的效力和法律权威产生了畏惧,同时认为他们已违法,可能受到严厉制裁。

                                                                        即便财政上的困难可以克服,建设能力也不是一朝一夕可以形成的。这些地形复杂地区的基建施工,不是随便就能成功的。印度“七十二小时建成,四十八小时垮塌”的造桥笑话已经传遍全球,印度的基建能力就是如此“给力”。